ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПОДАТКОВОЇ БАЗИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО»

На правах рукопису

Шульженко Олексій Володимирович

УДК 347.73

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ
ПОДАТКОВОЇ БАЗИ

Спеціальність 12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Кучерявенко Микола Петрович, доктор юридичних наук, професор, академік Національної академії правових наук України

Харків – 2012

ЗМІСТ

Вступ …………………………………………………………………... 3

Розділ 1. База оподаткування як елемент правового механізму податку ……………………………………….. 11
1.1. Поняття податків і зборів та їх класифікація …………………. 11
1.2. Місце бази оподаткування в правовому механізмі податку та проблемні питання методології визначення бази оподаткування……………………………………………………. 29
Висновки до Розділу 1 ………………………………………………... 61

Розділ 2. Класифікація бази оподаткування …………………….. 67
2.1. База оподаткування непрямих податків ..................................... 67
2.2. База оподаткування майнових податків. Податок на майно..… 93
2.3. База оподаткування податків на доходи ………………………. 113
Висновки до Розділу 2………………………………………………… 158

Висновки ……………………………………………………………… 163

Список використаних джерел ……………………………………... 170

ВСТУП

Актуальність теми. На сьогодні податкова система України зазнає значних змін. Основними питаннями, яким приділяється особлива увага при обговоренні відповідних заходів, є: зменшення ставок певних податків, консолідація окремих платежів, впровадження нових податків і вдосконалення механізму їх сплати, а також розширення бази оподаткування.
Проводячи податкові реформи, у першу чергу необхідно особливу увагу приділяти базі оподаткування, вдосконалювати нормативне регулювання порядку її визначення. Адже саме до бази оподаткування застосовується податкова ставка, після чого визначається сума податку або збору, що підлягає сплаті до відповідного бюджету або позабюджетного цільового фонду. Чітке регулювання порядку визначення бази оподаткування, її складу сприятиме усуненню протиріч між платниками та контролюючими органами. У зв'язку з цим необхідно узгодити інтереси держави і платників податків. Тому під час податкової реформи надзвичайної важливості набуває вдосконалення механізмів визначення бази оподаткування.
Податкове законодавство України містить доволі багато неточностей та недостатньо врегульованих моментів, що стосуються бази оподаткування. Це породжує чимало проблемних питань у сфері оподаткування. Важливість належного регулювання оподаткування підкреслюється й тим, що сплата податків є конституційним обов'язком платників. Конституція України, припис якої є основою податкових правовідносин, покладає обов'язок сплатити податок, але не досить чітко його встановлює. Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Отже, правильне й своєчасне визначення податкової бази забезпечує реалізацію конституційної норми щодо обов‘язковості оподаткування.
Істотне значення для розробки теоретичних положень дисертації мали праці таких учених у галузі теорії держави і права, а також цивільного права: С. С. Алексеева, С. М. Братуся, Н. В. Козлової, О. А. Красавчикова, Я. М. Магазінера, М. М. Марченко, М. І. Матузова, А. В. Малька, P. Й. Халфіної та інших.
Суттєвий вплив на формування наукової позиції автора дисертації мали фундаментальні праці сучасних учених у галузі фінансового права, зокрема А. В. Бризгаліна, Д. В. Вінницького, Л. К. Воронової, P. O. Гаврилюк, В. І. Гудімова, В. І. Гуреєва, Т. О. Гусєвої, М. А. Денісаєва, А. В. Дьоміна, М. В. Карасьової, Ю. Ф. Кваші, І. Є. Криницького, Ю. О. Крохіної, О. А. Ногіної, І. І. Кучерова, М. П. Кучерявенка, І. А. Маньковського, В. А. Паригіної, П. С. Пацурківського, С. Г. Пепеляєва, М. О. Перепелиці, Н. Ю. Пришви, P. O. Сергієнка, Н. І. Хімічевої, В. В. Томарова, P. O. Шепенка, Д. М. Щокіна, О. В. Щербанюк та інших.
Вивчення та аналіз праць цих науковців дозволили визначити і оцінити стан досліджуваної проблеми, виявити та проаналізувати проблемні питання визначення бази оподаткування по окремих категоріях загальнообов‘язкових платежів, окреслити шляхи усунення наявних законодавчих колізій.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана на кафедрі фінансового права Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» відповідно до комплексних цільових програм «Права людини та проблеми організації і функціонування органів державної влади і місцевого самоврядування в умовах становлення громадянського суспільства» (номер державної реєстрації № 0106U002285) та «Проблеми правового забезпечення справляння податків та зборів в Україні» (номер державної реєстрації № 0111U000965).
Тему кандидатської дисертації «Правове регулювання податкової бази» затверджено на засіданні вченої ради Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» (протокол № 6 від 18.12.2009).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є визначення сутності бази оподаткування, встановлення її місця в правовому механізмі податку, проведення ґрунтовного аналізу її правового регулювання та розробка рекомендацій щодо його вдосконалення.
Відповідно до поставленої мети у дослідженні вирішуються такі завдання:
- проаналізувати зміст поняття "база оподаткування" у юридичній літературі;
- визначити поняття і ознаки податкової бази;
- з‘ясувати особливості і проблеми визначення податкової бази по окремим категоріям загальнообов‘язкових платежів;
- визначити особливості окремих складових бази оподаткування;
- встановити зв‘язок бази оподаткування з іншими елементами правового механізму податку;
- обґрунтувати розмежування категорій «об‘єкт оподаткування», «база оподаткування» та «предмет оподаткування»;
- охарактеризувати особливості процедур визначення бази оподаткування платником та контролюючими органами;
- визначити правові наслідки визначення бази оподаткування різними учасниками податкових правовідносин;
- сформулювати рекомендації для удосконалення відповідного законодавства України і практики його застосування на підставі аналізу і узагальнення досліджуваного наукового, нормативно-правового і практичного матеріалу.
Об'єктом дослідження є фінансові правовідносини, що виникають в процесі реалізації платниками податків і зборів обов‘язку з обчислення податку.
Предметом дослідження є норми права, якими регулюється порядок обчислення податкової бази.
Методами дослідження стали загальнонаукові та сучасні методи наукового пізнання. Для досягнення вказаної мети і вирішення поставлених завдань у дисертаційному дослідженні використано загальнонауковий діалектичний метод пізнання, що полягає в дослідженні єдності та взаємодії суспільних явищ. Використання цього методу дозволило розкрити сутність бази оподаткування (підрозділ 1.1).
При написанні дисертаційного дослідження автор також використовував такі наукові методи, як формально-догматичний, порівняльно-правовий, системно-структурний, логічний та метод тлумачення.
За допомогою формально-догматичного методу вдалося дослідити особливості правового статусу суб‘єктів, на яких покладено обов‘язок із обчислення податкової бази (підрозділи 1.1, 1.2, 2.1} 2.3). Порівняльно-правовий метод використовувався при аналізі законодавства зарубіжних країн щодо процедур обчислення бази оподаткування (1.1, 2.2, 2.3). При розгляді конкретних елементів податку використовувався метод системно-структурного аналізу (підрозділ 1.2). Метод тлумачення застосовувався для з'ясування змісту норм Конституції України, Податкового кодексу України і інших нормативних актів, що регулюють відносини у сфері оподаткування (підрозділи 1.1, 1.2, 2.3).
Положення і висновки дисертації базуються на вивченні Конституції України, законів України, інших нормативних актів і узагальнення практики застосування податкового законодавства, в тому числі актів методичного характеру.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є одним із перших в українській правовій науці комплексним науковим дослідженням податкової бази. Найбільшою мірою наукова новизна відбита у таких положеннях:
вперше:
− запропоновано підхід до диференціації податків і плат на підставі критерію періодичності, який відрізняє дані різновиди загальнообов'язкових платежів, а не виділяє окремі види податків;
− визначається сутність непрямих методів визначення податкової бази як засобу, спрямованого на отримання детальної і достовірної інформації щодо діяльності платника з інших, ніж його звітність та бухгалтерські документи, джерел, та доведено, що непрямі методи будуються на поєднанні ініціативи контролюючих органів та інформації зі сторонніх джерел;
− аргументований авторський підхід до значення ставки податку при обчисленні податкової бази, який полягає в тому, що ставка не має істотного значення для обчислення безпосередньо бази податку, так як при розгляді динаміки виконання податкового обов'язку стає очевидним той факт, що податкова база визначається до застосування ставки оподаткування;
удосконалено:
− підхід до визначення суми податку, що підлягає сплаті до відповідного бюджету, яка обчислюється платником або, в визначених податковим законодавством випадках, податковим органом або податковим агентом, виходячи з розмірів податкової бази, податкової ставки і податкових пільг;
− наукові позиції щодо ефективності застосування солідарної відповідальності до посадових осіб контролюючих органів при спричиненні ними своїми неправомірними діями матеріальних збитків платникам податків. Застосування такої моделі відповідальності сприятиме підвищенню рівня кваліфікації посадових осіб контролюючих органів та дозволить уникнути існуючого зараз неефективного перерозподілу публічних грошових фондів при компенсації матеріальних збитків платників податків виключно з державного бюджету України;
− обґрунтування парадоксальної з класичної точки зору побудови правового механізму податку ситуації, суть якої полягає в тому, що порядок обчислення податку має більше значення для розрахунку податкової бази, ніж ставка оподаткування;
набули подальшого розвитку:
− деталізація джерел, що застосовуються для обрахування контролюючими органами податкової бази, та запропоновано виокремити відомості третіх осіб (постачальників та споживачів), результати перевірок третіх підприємств, рух коштів по рахунках банківських установ, порівняння результатів діяльності підприємства із середньостатистичними показниками по народному господарству, результати аналізу виробничої галузі або аналізу ринкової кон'юнктури тощо;
− пропозиції з вдосконалення чинного законодавства, що полягають в запроваджені нової редакції п. 21.3 ст. 21 Податкового кодексу України: «...шкода, завдана неправомірними діями посадових осіб контролюючих органів, підлягає відшкодуванню за рахунок коштів державного бюджету, передбачених таким контролюючим органам, та за рахунок коштів посадової особи, що допустила таке правопорушення...»;
− підхід до оподаткування операцій по договорам поруки та запропоновано виключити їх з кола оподатковуваних податком на додану вартість, коли це обумовлено тим, що відповідно до цивільного законодавства за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, що не передбачає можливості передачі за договором поруки жодного майна, крім сплати грошових коштів на виконання зобов'язань поручителя, що не є об'єктом оподаткування.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що вони можуть бути використані:
− у науково-дослідній сфері – для подальшої розробки положень щодо регулювання бази оподаткування;
− у сфері правотворчості – при підготовці і розробці податкового законодавства України, зокрема, змін до Податкового кодексу України;
− у правозастосовній діяльності – для удосконалення практичної діяльності органів державної податкової служби;
− у навчальному процесі – при підготовці навчальних, робочих програм, методичних рекомендацій, навчально-методичних посібників із дисциплін "Фінансове право" та "Податкове право".
Апробація результатів дисертації. Основні положення і висновки, на яких базується дослідження, а також рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства України обговорювалися на засіданнях кафедри фінансового права Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Крім того, окремі положення дисертації апробовані при виступах на науково-практичних конференціях, а саме: Науково-практичній конференції «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства» (26-28 квітня 2007 року); Міжнародній науково-практичній конференції Сучасний стан та перспективи розвитку фінансового права (23-24 листопада 2007 року); Міжнародній науково-практичній конференції «Системообразующие категории в финансовом праве: состояние и перспективы трансформации» (15-16 квітня 2010 року); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми правового регулювання фінансово-кредитних відносин в умовах кризи: практика правозастосування і шляхи її вдосконалення» (4-5 червня 2010 року); Науково-практичній конференції «Публічна влада в Україні та конституційно-правовий механізм її реалізації» (28 вересня 2011 року); Міжнародній науково-практичній конференції «Принципы финансового права» (19-20 квітня 2012 року).
Публікації. За темою дисертації опубліковано три наукові статі у збірниках, що входять до переліку фахових видань, та тези шести доповідей на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що полягає у визначенні поняття і ознак податкової бази, виявленні особливостей і проблем визначення податкової бази по окремим категоріям загальнообов‘язкових платежів, встановленні зв‘язку бази оподаткування з іншими елементами правового механізму податку, окресленні закономірностей й тенденцій у сфері правового регулювання податкової бази. При аналізі правового регулювання існуючих нормативно-закріплених механізмів визначення бази оподаткування робиться диференціація правових наслідків при їх реалізації різними учасниками податкових правовідносин. У висновках формулюються найсуттєвіші результати проведеного дослідження, виносяться конкретні пропозиції щодо вдосконалення правового регулювання визначення податкової бази. У ході дослідження було вирішено низку завдань, що дозволило дійти певних висновків:
1. Елементи податку можуть бути визначені, як внутрішні вихідні функціональні ознаки, які у своїй сукупності й складають юридичні конструкції відповідних податкових платежів. Склад цих функціональних ознак у всіх податків в більшості своїй збігається, тому вони є універсальними складовими їх юридичних конструкцій, однак безпосередньо при встановленні податкових платежів конструктивні елементи визначаються по кожному податку окремо.
2. Податкова база відноситься до додаткових елементів правового механізму податку. У той же час, додаткові елементи, як і основні, носять обов'язковий характер, без якого неможливо закріплення відповідного податкового механізму. Додатковість елемента підкреслює не його необов'язковість, а особливості регулювання (можливість делегування компетенції і т. д.). Тому ще раз хотілося б позначити акцент обов'язковості додаткових елементів правового механізму податку. Факультативні елементи мають дещо інший характер, ніж додаткові. Як правило, факультативні елементи характерні не для всієї сукупності податків і зборів та застосовуються в складі правового механізму конкретного податку. Наприклад, для податку на додану вартість – це механізм бюджетного відшкодування, для акцизного податку – бандерольний спосіб сплати і т.д. Тобто, конкретний факультативний елемент властивий виключно певному податку. Це ще раз підкреслює, що базу оподаткування не можна вважати факультативним елементом правового механізму податку – вона є у всіх податків і зборів.
3. З одного боку, можна стверджувати, що наявність в особи будь-якого об'єкта оподаткування породжує виникнення податкового обов'язку. Однак, цей постулат вірний тільки в тому випадку, коли нормативно встановлені всі інші елементи правового механізму податку. Досить часто об'єкт оподаткування плутають з базою. Особливо це стосується некоректного відображення сутності даного елемента в нормативних актах. Об'єкт оподаткування є одним з основних елементів правового механізму податку. Кожен податок має самостійний об'єкт оподаткування. У той же час, буде неправильно стверджувати, що об'єкт оподаткування може обкладатися тільки одним податком. В окремих випадках один об'єкт оподаткування може утворювати кілька баз оподаткування для різних податків і навпаки – конкретна вартісна, фізична або інша характеристика певного об'єкта оподаткування може бути базою оподаткування для різних податків. Це важливо для відмежування бази оподаткування від об‘єкта, під яким розуміється майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов'язує виникнення у платника податкового обов'язку. Але об'єкт оподаткування має бути присутнім у власника або особи, що сплачує відповідний податок. Податковим Законом обов'язково повинні бути встановлені конкретні форми юридичного зв'язку між об'єктом оподаткування і особою, яка зобов'язана сплачувати належні з цього об'єкта податки. Наприклад, особа може отримувати заробітну плату і, отже, сплачувати з її розміру податок на доходи фізичних осіб. Саме зв'язок між об'єктом і платником в сукупності зумовлює виникнення податкового обов'язку.
4. Податкова база не тільки, фактично, доповнює об'єкт оподаткування, а й через кількісні, вартісні характеристики відображає специфіку кожного платежу, що обумовлює наявність низки особливостей. По-перше, мова йде про облік об'єкта оподаткування, коли через кількісні та вартісні характеристики цього елемента (фактично, базу) реалізується складова податкового обов'язку. По-друге, саме за допомогою бази оподаткування визначається сума податку і гарантується виконання обов'язку зі сплати. По-третє, при оцінці податкової бази проводиться аналіз відповідності заявлених показників і сум, перерахованих до бюджету, що реалізує звітне призначення бази оподаткування. Саме тому важливо розрізняти облік податкової бази, її складових елементів, і визначення, обчислення податкової бази, які розрізняються цілями, особливостями реалізації та методами.
5. У зв‘язку із прийняттям наприкінці 2010 року Податкового кодексу України, застосування непрямих методів визначення контролюючими органами бази оподаткування було призупинене. Проте, це не означає, що питання застосування непрямих методів не заслуговує на увагу, тому що навряд чи вже опрацьовані на практиці механізми не будуть застосовані у майбутньому. Суть непрямого методу полягає в тому, що для визначення об'єкта оподаткування співставляються витрати платника податків, пов'язаних із функціонуванням виробництва, та задекларовані доходи або прибутки. Оскільки значні кошти, отримані в тіньовому секторі, осідають у приватних заощадженнях, то таке порівняння доцільно проводити і з особистими доходами посадових осіб або засновників підприємницьких структур. При застосуванні непрямих методів майже найважливішим питанням, що турбує платника податків, є непорушення своїх прав та обов‘язків. На практиці доволі часто дії посадових осіб контролюючих органів або знаходяться на межі дозволеного, або навіть виходять за межі та порушують норми, якими встановлено права платників податків.
6. Можна виокремити декілька напрямів зменшення податкового навантаження. По-перше, це використання всіх легальних можливостей зниження податкових платежів та перебудова своєї діяльності так, щоб податкові зобов'язання, які виникають при цьому, були мінімальними (так званий легальний шлях мінімізації податків). По-друге, це приховування своєї діяльності і своїх доходів від податкових органів, допускаючи спотворення податкової звітності та пред'явленням хибних даних про свої дії та доходи. Отже, якщо перший шлях цілком легальний, то другий являє собою порушення податкового законодавства, за що передбачено фінансову, адміністративну або кримінальну відповідальність.
7. При визначенні бази оподаткування податковим органом потрібно говорити про реалізацію контрольної функції останнього. Такий висновок можна зробити виходячи із тексту ст. 54 Податкового кодексу України, де зазначається, що платник податків самостійно обчислює суму податкового або грошового зобов'язання та пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у встановлені строки. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. В той час, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань лише в декількох випадках.
8. При визначенні бази оподаткування важливе значення має обсяг діяльності платника, кількість та суть укладених ним договорів. Діючі норми щодо прав суб'єктів податкового контрою визнавати угоди недійсними, перекваліфіковувати відносини, визнавати ті чи інші дії платників податків економічно необґрунтованими, вимагають більш чіткої регламентації, зокрема і з врахуванням чіткого розмежування податкової оптимізації і ухилення від сплати податків. Таке розмежування насамперед потрібне для того, щоб платники податку і контролюючі органи могли однозначно розуміти і визначати чи є ті чи інші дії платника податку такими, що відповідають закону чи ні. За відсутності такого розмежування однакові дії можуть бути оцінені по-різному тими ж контролюючими органами і судом внаслідок чого страждає стабільність і визначеність суспільних відносин у сфері оподаткування, спричиняються матеріальні збитки платникам, а посадові особи контролюючих органів – безпосередні виконавці контролюючих заходів – несуть лише дисциплінарну відповідальність.
9. При визначенні бази оподаткування операцій з переведення необоротних активів до складу невиробничих фондів законодавець, на наш погляд, припустився технічної помилки. Так, відповідно до п. 188.1 Податкового кодексу України базою оподаткування таких операцій є їх балансова вартість на момент їх придбання. Відповідно до п. 189.9 цього Кодексу базою оподаткування є звичайна ціна такого активу, що діє на момент поставки. Таким чином, спостерігається наявність внутрішньої колізії між двома нормами рівної сили. Вважаємо, що в даному випадку доречно застосовувати положення ст. 4 Податкового кодексу України та вирішувати спірне питання на користь платника податку.
10. Поширенню податків на майно можуть сприяти наступні позитивні фактори. По-перше, це прозорість даних платежів. По-друге, це можливість застосування кадастрового способу сплати податків. По-третє, дані податки, по своїй суті будучи фіксованими, легко прогнозуються і враховуються. По-четверте, завдяки їхньому введенню прискорюється процес гармонізації податкової системи, рух в бік досягнення оптимального співвідношення між прямими і непрямими податками. В цьому ж ключі можна говорити й про довгостроковість існування і, як правило, постійність місцезнаходження об'єкта обкладання, що сприяє стабільному надходженню від податків на майно та ефективному механізму повернення несплачених коштів. По-п‘яте, доволі складно, а найчастіше навіть неможливо приховати об'єкт оподаткування.
11. Поряд із значною кількістю позитивних моментів, які притаманні податкам з майна, вони не позбавлені недоліків, до кола яких можна віднести наступні. По-перше, податки на майно ніяк не залежать від розміру отриманого доходу, а стягуються, виходячи з економічного становища майна, що неминуче тягне за собою серйозні проблеми в платників, які не мають поточних доходів, адекватних податкам на майно. Ця особливість податків на майно також суперечить принципу справедливості оподаткування. По-друге, зараз існують певні складнощі з формуванням інституту оцінювачів, відсутність у них відповідного досвіду, необхідність вироблення документа, що регламентує методику оцінки і переоцінки майна.
12. Спираючись на світовий досвід оцінки нерухомості, можна стверджувати, що найбільш справедливі результати дає оцінка, заснована на ринкових показниках оцінюваного об'єкта, за умов якої власники об'єктів нерухомості, яка має більшу вартість, сплачують більші податки. Враховуючи високу точність ринкових оцінок і практику оподаткування нерухомості у більшості країн, пропонується як податкову базу в Україні використовувати сукупну вартість землі та будівель, що на ній знаходяться. Використання єдиної системи оподаткування забезпечує принципи ефективності та справедливості. Такий підхід запобігатиме існуванню великої кількості оціночних механізмів, які можуть привести до неефективності процесу оцінки нерухомості та стягнення податків, до зростання витрат на ці процеси та проведення несправедливих оцінок нерухомості. Позитивні наслідки мало б застосування єдиної методики оцінки землі і покращень, розташованих на ній, адже наявні нині механізми оцінки земель і інших об'єктів нерухомого майна, відмінного від землі, є неефективними та надто витратними, бо здійснюються за різними методиками і різними органами.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акименко Е. Налог на прибыль в проекте налогового кодекса / Е.Акименко // Все о бухгалтерском учете. – № 81. – С. 6.
2. Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения / С. С. Алексеев // Вопросы общей теории советского права. / сб. ст. под. ред. проф. С. Н. Братуся. – М. : Госюриздат, 1960. – 406 с.
3. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т. – Т. 1 : Основные вопросы общей теории социалистического права/ С. С. Алексеев. – Свердловск : Свердловский юрид. ин-т, 1972. – 396 с.
4. Аминев С. Х. Налогообложение доходов физических лиц в Российской Федерации : дис. канд. юрид. наук : 12.00.14 / Салават Хурматович Аминев. – Москва, 2005. – 200 с.
5. Бабін І. І. Елементи юридичної конструкції податку / І. І. Бабін // Наук. вісн. Чернівецького ун-ту. – 2005. – Вип. 286. – Правознавство. – С. 112-115.
6. Бабін І. І. Поняття юридичної конструкції податку / І. І. Бабін // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 33. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. – С. 371-377.
7. Бабін І. І. Юридична конструкція податку : автореферат дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Бабін Ігор Іванович. – К., 2007. – 20 с.
8. Багрій О. О. Методичні підходи до формування податку на нерухомість в Україні / О. О. Багрій // НТІ. – 2009. – № 2. – С. 51-55.
9. Багрій О. О. Податок на нерухомість як необхідний елемент податкової системи держави / О. О. Багрій // Макроекономічні аспекти сучасної економіки. – 2006. – № 6. – С. 46-55.
10. Башняк О. С. Принципы налогообложеня и их реализация в налоговом законодательстве Украины : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Башняк Оксана Сергіївна. – Х., 2005. – 190 с.
11. Бех Г. В. Правовое регулирование косвенных налогов в Украине : моногр. / Г. В. Бех // Под ред. Н. П. Кучерявенко. – Х.: Легас, 2003. – 128 с.
12. Блонська В. І. Майнове оподаткування як елемент податкових систем в економіках добробуту / В. І. Блонська // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009. – Вип. 19. 4. — С. 122-129.
13. Бобоев М. Р. Налоги и налогообложение в СНГ / М. Р. Бобоев, Н. Т. Мамбеталие, Н. Н.Тютюрюков. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 424 с.
14. Бобох Н. М. База оподаткування як один з елементів системи оподаткування нерухомості / Н. М. Бобох // Фінансова система України. Наукові записки. Серія «Економіка». Випуск 15. – 2010. – С. 13-20.
15. Бондаренко І. М. Міркування щодо необхідності існування податку на нерухомість у системі оподаткування України / І. М. Бондаренко // Від громадянського суспільства – до правової держави : Тези ІІІ міжнар. наук.-практ. конференції (24.04.2008р.). – Х. : ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2008. – С. 173-175.
16. Брызгалин А. В. Структура (элементы) налога: новое содержание в условиях Налогового кодекса / А. В. Брызгалин // Налоговый вестник. – 2000. – № 4. – С. 19-23.
17. Брызгалин А. В. Налоги и налоговое право : учебное пособие / А. В. Брызгалин. – М. : Аналитика-Пресс, 1997. – 207 с.
18. Будзилович І. Чи можна вважати майном земельну нерухомість України? / І. Будзилович, А. Юрченко // Право України. – 1999. – № 11. – С. 45-48.
19. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебн. / А. Б. Венгеров. – М. : Новый юрист, 1998. – 560 с.
20. Винницкий Д. В. Налоги и сборы : Понятие. Юридические признаки. Генезис / Д. В.Винницкий. – М. : Норма, 2002. – 144 с.
21. Винницкий Д. В. Основные проблемы теории российского налогового права : дисс. … доктора юрид. наук: 12.00.14 / Винницкий Данил Владимирович. – Екатеринбург, 2003. – 436 с.
22. Винницкий Д.В. Юридическая конструкция элементов налогообложения в российском налоговом праве / Д.В.Винницкий // Государство и право. – 2004. – № 9. – С. 55-63.
23. Воронкова О. М. Визначення податкових зобов'язань непрямими методами: проблеми та перспективи / О. М. Воронкова // Збірник наукових праць Національного університету державної податкової служби України, № 1, 2009. – С. 69-76.
24. Воротіна Н. В. Теоретичні питання податкового законодавства України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Наталія Вікторівна Воротіна. – Київ, 1996. – 20 с.
25. Гаврилюк Р. Юридична конструкція податку / Р. Гаврилюк // Право України. – 2006. – №4. – С. 113-117.
26. Гега П. Т. Основи податкового права : навч. посіб / П. Т. Гега, Л. М. Доля. – [3-тє вид., виправл. і допов.]. – К. : Знання, КОО, 2003. – 302 с.
27. Глухов В. В. Налоги. Теория и практика : Учебное пособие / В. В. Глухов, И. В. Дольдэ. – С-Пб. : Специальная литература, 1996. – С. 17-18.
28. Головашевич О. О. Правове регулювання оподаткування доходів фізичних осіб в Україні : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 / Головашевич Олександр Олександрович. – Х., 2008. – 20 с.
29. Горский И. В. Налоги в рыночной экономике / И. В. Горский. – М. : Анкил, 1992. – 95 с.
30. Горшенев В. М. Контроль как правовая форма деятельности / В. М. Горшенев, И. Б. Шахов. — М. : Юрид. лит., 1987. — 176 с.
31. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 18-22. – Ст. 144.
32. Гриценко В. В. Концептуальные проблемы развития теории налогового права современного российского государства : автореф. дисc. ... докт. юрид. наук: спец. 12.00.14 / Гриценко Валентина Васильевна. – Саратов, 2005. – 53 c.
33. Гурвич М. А. Советское финансовое право. [изд. 2-е перераб. и доп.] / М. А. Гурвич. – М. : Юрид. л-ра, 1954. – 355 с.
34. Гуреев В. И. Налоговое право / В. И. Гуреев. – М. : Экономика, 1995. – 253 с.
35. Гусева В. О. Правове регулювання податку на додану вартість в Україні : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Влада Олександрівна Гусева. – Харків, 2010. – 195 с.
36. Дернберг Р. Л. Международное налогообложение [пер. с англ.] / Р. Л. Дернберг.– М. : 1997. – 125 с.
37. Дмитрик О. А. Содержание и классификация финансовых правоотношений : монография / О. А. Дмитрик ; под ред. проф. Н. П. Кучерявенко. – Х. : Легас, 2004. – 160 с.
38. Дмитрик О. О. До проблеми визначення податкового закону / О. О.Дмитрик // Сучасні проблеми юридичної науки : тези доп. та наук. повідомлень всеукр. науково-практичної конференції молодих учених та здобувачів / за заг. ред. А. П. Гетьмана. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2008. – С.116-119.
39. Екологічне право України : підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закладів [А. П. Гетьман, М. В. Шульга, В. К. Попов та ін.] за ред. А. П. Гетьмана та М. В. Шульги. – Х. : Право, 2005. – 382 с.
40. Журавлева О. О. Законодательное определение объекта налога (объекта налогообложения) / О. О. Журавлева // Финансовое право. – 2001. – № 2. – С. 21-26.
41. Земельний кодекс України в ред. від 27.04.2007 р. // Офіц. вісн. України. – 2001. – № 46. – Ст. 2038.
42. Земельний кодекс України : Науково-практичний коментар / за ред. В. І. Семчика. – К. : Ін Юре, 2003. – 676 с.
43. Злобин Н. Н. Налог как правовая категория : Монография / Н. Н. Злобин. – М. : РПА МЮ РФ, 2003. – С. 122.
44. Иванова В. Н. Оптимизация юридической консрукции налога как одна из проблем совершенствования налоговой системы / В. Н. Иванова // Финансовое право. – 2005. – № 7. – С. 9-12.
45. Иванова В. Н. Понятие юридической модели налога и реализация ее отдельных элементов в нормах Налогового кодекса Российской Федерации / В. Н. Иванова // Юрист. ¬– 2000. – № 8 – С. 42-45.
46. Исаев А. А. Очерк теории и политики налогов / А. А. Исаев. – М. : ЮрИнфор-пресс, 2004. – 272 с.
47. Інформаційний лист ВАСУ від 20.07.2010 № 1112/11/13-10 // Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации. – 2010. – № 34.
48. Казак А. Ю. Финансы и кредит : Учебник / Авт. кол-тив ; под ред. Казака А. Ю. – Екатеринбург : МППИП, 1994. – 264 с.
49. Каллистова Ю. И. Прибыль как объект налогообложения и источник платежей организаций в бюджет : дисс. ... канд. экон. наук : 08.00.10 / Каллистова Юлия Игоревна. – М., 2002. – 217 с.
50. Карасева М. В. Финансовое правоотношение / М. В. Карасева. – М. : НОРМА, 2001. – 288 с.
51. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. – М., Изд-во Акад. наук СССР, 1958. – 187 с.
52. Кирей А. Методологические изъяны действующего механизма взимания НДС / А. Кирей // Економіка. Фінанси. Право. – 2000. – № 6. – С. 37-39.
53. Клепікова-Чижова Ю. Проблеми державного контролю за оптимізацією оподаткування / Ю. Клепікова-Чижова // Збірник наукових праць «Ефективність державного управління». – 2009. – Вип. 21. – С. 224-231.
54. Кобильнік Д. А. Правове регулювання пільг при оподаткуванні : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Кобильнік Дмитро Анатолійович. – Х., 2002. – 176 с.
55. Кованева Н. Е. Правовое регулирование финансовой деятельнос-ти органов местного самоуправления в РФ : автореф. дис… канд. юрид. наук : 12.00.14 / Наталия Евгеньевна Кованева. – Саратов, 1999. – 20 с.
56. Кодекс Республики Казахстан от 12.06.2001 г. № 209-2 «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» [Електронный ресурс] / Законодательство Казахстана on-line. – Режим доступу : http://www.pavlodar.com/zakon/?dok= 00967&ogl=all
57. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Составитель и автор комментариев Шаталов С. Д. [4-е изд., перераб. и допол.]. – М. : Международный центр финансово-экономического развития, 2002. – 684 с.
58. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, частей первой и второй / Под общ. ред. Ю. Ф. Кваши. – М. : Юрайт-Издат, 2006. – 1292 с.
59. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. А. В. Брызгалина. – М. : Аналитика-Пресс, 1999. – 400 с.
60. Комментарий к Налоговому Кодексу РФ, части I (постатейный) // Под ред. А .В. Брызгалина. – М. : Аналитика-Пресс, 1999. – 495 с.
61. Конституція України // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 30. – Ст. 67.
62. Костенко Ю. О. Податок на промисел як специфічний вид непрямих податків / Ю. О. Костенко // Фінанси України. – 2002. – № 2. – С. 88-96.
63. Костенко Ю. О. Правове регулювання оподаткування фізичних осіб в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. : спец. 12.00.07 / Костенко Юлія Олександрівна. – Х., 2002. – 19 с.
64. Криницький І. Є. Правове регулювання оподаткування майна : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Криницький Ігор Євгенович. – Х., 2001. – 201 с.
65. Крохина Ю. А. Город, как субъект финансового права : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.14 / Саратов, 1997. – С. 20.
66. Крохина Ю. А. Финансовое право России : Учебное пособие / Ю. А. Крохина, В. Н. Ульянова. – Саратов : СЮИ МВД РФ, 1999. – 269 с.
67. Крылова Н. Правовое регулирование налогов на имущество в России и зарубежных государствах / Н. Крылова // Хозяйство и право. – 1997. – № 9. – С. 36-45.
68. Кудрявцев В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. – М. : Юрид. лит., 1978. – 192 c.
69. Кудряшова Е. В. Правове аспекты косвенного налогообложения: теория и практика / Е. В.Кудряшова ; нуч.ред. С. О. Шохин. – М. : Волтерс Кливер, 2006. – 304 с.
70. Кузнецова Е. Е. Спорные вопросы регулирования предмета (объекта) и базы подоходного налога с физических лиц / Е. Е. Кузнецова // Журнал российского права. – 2002. – № 8. – С. 113.
71. Кустова М. В., Налоговое право России. Общая часть : учебник / М. В. Кустова, О. А. Ногина, Н. А. Шевелева ; отв. ред. Н. А. Шевелева. – М. : Юристъ, 2001. – 490 с.
72. Кучерявенко М. П. Основи податкового права: Навчальний посібник / М. П. Кучерявенко. – Харків : Легас, 2001. – 304 с.
73. Кучерявенко Н. П. Курс налогового права: в 6 т. / Н. П. Кучерявенко. – Х. : Легас; Право. – Т. 3: Учение о налоге. – 2005. – 600 с.
74. Кучерявенко Н. П. Курс налогового права: Общая часть: в 6 т. / Н. П. Кучерявенко. – Х. : Право. – Т. 2 : Введение в теорию налогового права. – 2004. – 600 с.
75. Кучерявенко Н. П. Основы налогового права : учебное пособие / Н. П. Кучерявенко. – Х. : Легас, 2003. – 304 с.
76. Кучерявенко Н. П. Налоговое право : Учебник / Н. П. Кучерявенко. – Х.: Консум, 1998. – 448 с.
77. Кучерявенко Н. П. Налоговое право : Учебник / Н. П. Кучерявенко. – Харьков: Консум, 1997. – 400 с.
78. Кучерявенко Н. П. Теоретические проблемы правового регулирования налогов и сборов в Украине / Н. П. Кучерявенко. – Х. : Консум, 1997. – С. 44.
79. Ларютина И. А Избежание двойного налогообложения и уклонение от уплаты налогов в международном налоговом праве : автореф. дисс…канд. юрид. наук : 12.00.14 / Ларютина Ирина Анатольевна. – М., 2002. – 40 с.
80. Левин Ю. А. О налоговом регулировании рынка жилой недвижимости / Ю. А. Левин // Финансы. – 2009. – № 6. – С. 46-49.
81. Левкович В. В. Класифікація неподаткових доходів в Україні / В. В. Левкович // Держава і право. Щорічник наук. праць молодих вчених. – К. : Ін Юре, 1999. – Вип. 2. – С. 168-173.
82. Левкович В. В. Поняття і правова природа неподаткових доходів / В. В. Левкович // Вісн. Львівського ун-ту. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 276 – 280.
83. Луцик А. І. Податок на нерухомість – тест на демократичність / А. І. Луцик // Інноваційна економіка. Всеукраїнський науково-виробничий журнал. – С. 130-135.
84. Львов Д. М. Курс финансового права / Д. М. Львов. – Казань, 1887. – 520 с.
85. Макленнон Барбара Н., Бонз Річард Е., Падко. Оподаткування нерухо¬мості. – http://masters.donntu.edu.ua/2006/ggeo/sayenko/ library/art08.htm.
86. Мараховська Т. М. Податкове стимулювання підприємницької діяльності : Автореф. дис... канд. екон. наук : 08.04.01 / Мараховська Тетяна Михайлівна ; Харківський національний ун-т ім. В. Н. Каразіна. – Х., 2001. – 17 с.
87. Мараховська Т. М. Податкове стимулювання підприємницької діяльності : дис... канд. екон. наук : 08.04.01 / Мараховська Тетяна Михайлівна ; Харківський національний ун-т ім. В. Н. Каразіна. – Х., 2000. – 211 с.
88. Матузов Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов. – Саратов, 1995. – С. 405.
89. Мельник В. М. Податок на нерухоме майно: фіскально-адміністративні проблеми запровадження в Україні / В. М. Мельник, М. М Мельник // Фінанси України. – 2008. – № 3. – С. 61-67.
90. Методичні рекомендації визначення сум податкових зобов'язань за непрямими методами : Наказ Державної податкової адміністрації України № 312 від 05.07.2002 // Бизнес – Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации. – 2002. – № 36/1 2.
91. Методологічні положення зі статистики. Вип. 2, т. 1 / Держ. ком. статистики України. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2006. – 504 с.
92. Мещерякова Е. И. Налоговое право и налоговые правонарушения : Учеб. пособ. / Е. И. Мещерякова. — Воронеж : Воронежский ин-т МВД России, 2000. – 160 с.
93. Мещерякова О. В. Налоговые системы развитых стран мира (спра¬воч¬ник) / О. В. Мещерякова. – М. : Фонд «Правовая культура», 1995. – 240 с.
94. Митний кодекс України від 11.07.2002 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 38-39. – Ст. 288.
95. Музика О. А. Неподаткові надходження місцевих бюджетів України (фінансово-правове дослідження) : моногр. / О. А. Музика. – К. : Атіка, 2006. – 256 с.
96. Налоги : Учебное пособие / Под ред. Д. Черника. – М. : Финансы и статистика, 1995. – 544 с.
97. Налоги в развитых странах / И. Г. Русакова, В. А. Кашин, П. А. Кравченко и др. ; Под ред. И. Г. Русаковой. – М. : Финансы и статистика, 1991. – 288 с.
98. Налоги и налоговое право : Учебное пособие / Под ред. А. В. Брызгалина. – М. : Аналитика-Пресс, 1997. – С. 84.
99. Налоговое право : Учебное пособие / Сост. С. В. Александров, Н. П. Кучерявенко, Н. В. Сидорова. – Х. : Консум, 1998. – С. 104.
100. Налоговые системы зарубежных стран : учеб.-метод. пособ. / Л. В. Попова, И. А. Дрожжина, Б. Г. Маслов. – М. : Дело и Сервис, 2008. – 368 с.
101. Налоговый кодекс Российской Федерации : Проект. – М. : Ридас, 1996. – С. 27.
102. Налоговый кодекс Российской Федерации. – М. : Ось – 89, 1998. – С. 16.
103. Налоговый кодекс Российской Федерации. Общая часть (проект). Комментарии С. Д. Шаталова / под ред. С. Д. Шаталова. – М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 656 с.
104. Налоговый Кодекс РФ. Часть I : Постатейный комментарий // Под. общ. ред. В. И. Слома. – М. : Статут, 1999. – С. 88-89.
105. Нидзельская О. Налоговая система Германии / О. Нидзельская // Вестн. налог. службы Украины. – 1999. – № 30. – С.47.
106. Ожегов С. И. Словарь русского языка : Ок. 57 000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой [15-е изд., стереотип.] – М. : Рус. яз., 1984. – 816 с.
107. Озеров И. Х. Основы финансовой науки / И. Х. Озеров. – М. : Тип. Сытина И. Д. – Москва: 1914. – 304-305 с.
108. Озеров И. Х. Основы финансовой науки. Учение об обыкновенных доходах: курс лекций / И. Х. Озеров. – М. : Типография т-ва И. Д. Сытина, 1908. – 530 с.
109. Озеров И. Х. Основы финансовой науки / И. Х. Озеров. – Вып. I : Учение об обыкновенных доходах. [изд.4-е. ] – М. : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911. – 352 с.
110. Онегина В. М. Налоги в системе регуляторов экономических процессов : Дис... канд. экон. Наук : 08.01.01 / Онегина Виктория Михайловна ; Харьковский гос. ун-т. – Х., 1996. – 196 с.
111. Онегіна В. М. Податки в системі регуляторів економічних процесів : Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.01.01 / Онегіна Вікторія Михайлівна ; Харківський держ. ун-т. - Х., 1996. – 18 с.
112. Основин В. С. Гражданско-правовые отношения / В. С. Основин. – М., 1965. – 180 с.
113. Основы налогового права / Под ред. С. Г. Пепеляева. – М. : Инвест. фонд, 1995. – 496 с.
114. Патлаевский И. Курс финансового права / И. Патлаевский.– Одесса : Тип-фия «Одесского вестника». – 1885. – 394 с.
115. Пепеляев С. Г. Налоги: реформа и практика / С. Г. Пепеляев. – М. : Статут. – 2005. – 287 с.
116. Пепеляев С. Г. Законы о налогах: элементы структуры / С. Г. Пепеляев. – М. : СВЕА, 1995. – 64 с.
117. Податкова система України : підручн. / В. М. Федосов, В. М. Опарін, Г. О. Пяточенко та ін. ; за ред. В. М. Федосова. – К. : Либідь, 1994. – 464 с.
118. Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2011. – № 13-17. – Ст. 112.
119. Поліщук В. Л. Звичайна ціна : проблеми застосування в обліку / В. Л. Поліщук // Проблеми раціонального використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалу регіону : фінансова політика та інвестиції. Збірник наукових праць : Випуск XVІ, № 2. – Київ, СЕУ / Рівне, НУВГП, 2010. – 574 с. – С. 335-342.
120. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс» : Наказ Міністерства Фінансів України від 31.03.99 р. № 87 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 25. – Ст. 1217.
121. Порохов Е. В. Теория налоговых обязательств : учеб. пособ. / Е. В. Порохов. – Алматы : Жеті Жаргы, 2001. – 168 с.
122. Постанова Верховного Суду України від 1 грудня 2009 року, реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР – 7462223.
123. Пришва Н. Ю. Правові проблеми регулювання обов’язкових платежів / Н. Ю. Пришва. – К. : «Екс Об», 2003. – 280 с.
124. Пришва Н. Ю. Поняття та види обов`язкових платежів / Н. Ю. Пришва // Вісник Київськ. ун-та ім. Тараса Шевченка / Юридичні науки. – Вип. 45-48. – К. : Київськ. держ. ун-т ім. Т. Г. Шевченка, 2002. – C. 34-37.
125. Пришва Н. Ю. Щодо правової характеристики внесків до державних цільових позабюджетних фондів / Н. Ю.Пришва // Держава і право. – Вип. 16. – С. 259- 264.
126. Про акцизний збір : Декрет Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 10. – Ст. 82.
127. Про акцизний збір : Закон України від 18.12.1991 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 12. – Ст. 3.
128. Про банки та банківську діяльність : Закон України від 7.12.2000 р. №2121-111 // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – № 25. – Ст. 281.
129. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні : Закон України від 16.07.1999 р. № 996-XIV // Відом. Верхов. Ради України. – 1999. – № 40. – Ст. 365.
130. Про бюджетну класифікацію та її запровадження : Наказ Мінфіну України № 604 від 27.12.2001 р. [Електронний ресурс] / Міністерство фінансів України (офіційний сайт) – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?art_id=50297
131. Про введення в дію Указу Президента України № 746/99 від 28.06.1999 р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 23.09.1999 р. : Лист Державної податкової адміністрації України № 14310/7/15-1317 // Налоговый, банковский, таможенный консультант. – 1999. – № 40. – С. 7.
132. Про визначення виручки для цілей єдиного податку : Лист Державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва № 5-513/3395 від 18.09.2000 р. // Бухгалтерія. Зб. систематизованого законодавства «Альтернативні способи оподаткування». – 2001. – № 38. – С. 47-49.
133. Про виконавче провадження : Закон України від 21.04.1999 р. № 606-XIV // Відом. Верхов. Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.
134. Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет на 2005 рік та деяких інших законодавчих актів України : Закон України // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. – № 17, № 18-19. – Ст. 267.
135. Про внесення змін до Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» : Указ Президента України від 28.06.1999 р. // Офіц. вісн. України. – 1999 р. – № 26. – Ст. 27.
136. Про внесення змін до форми Книги обліку доходів і витрат суб’єкта малого підприємництва – юридичної особи та Порядку її ведення : Наказ Державної податкової адміністрації України № 554 від 12.10.1999 р. // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 42. – Ст.1035.
137. Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про плату на землю» : Закон України від 19 вересня 1996р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – №45. – Ст. 238.
138. Про державне мито : Декрет Кабінету Міністрів в ред. від 16.05.2007 р. // Відом. Верхов. Ради. – 1993. – № 13. – Ст. 113.
139. Про Державний бюджет України на 2006 рік : Закон України від 20 грудня 2005 року № 3235-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2006. – № 9-11. – Ст. 96.
140. Про Державний бюджет України на 2012 рік : Закон України № 4282-VI від 22.12.2011 р. // Офіційний вісник України. – 2011. – № 100/1. – Ст. 3696.
141. Про державну податкову службу в Україні : Закон України від 24.12.93 р. № 3813-XII // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – № 6. – Ст. 37.
142. Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності : Указ Президента України від 23 липня 1998 р. № 817/98 // Голос України. – 1998. – № 143.
143. Про забезпечення споживачів природним газом : Постанова Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1729 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 52. – Ст. 2347.
144. Про застосування методичних рекомендацій з адміністрування єдиного податку : Лист Державної податкової адміністрації України № 6153/7/15-1317 від 15.05.2001 р. // Бухгалтерія. Зб. систематизованого законодавства «Альтернативні способи оподаткування». – 2001. – № 38. – С. 64-67.
145. Про застосування окремих норм Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва від 12.05.2000 р.» : Лист Державної податкової адміністрації України № 6502/7/15-1317 // Бухгалтерія. Зб. систематизованого законодавства «Альтернативні способи оподаткування». – 2001. – № 38. – С.69-71.
146. Про затвердження базових нормативів плати за користування надрами для видобування корисних копалин та Порядку справляння плати за користування надрами для видобування корисних копалин : Постанова Кабінету Міністрів України № 1014 від 12.09.1997 р. // Офіц. вісн. України . – 1997. – № 38. – Ст. 7.
147. Про затвердження Інструкції про механізм справляння збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду : Наказ Держкомлісгоспу № 91/241/129/236/565 від 15.10.1999 р. // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 46. – Ст. 2285.
148. Про затвердження Інструкції про механізм справляння збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду : Наказ Державного комітету лісового господарства України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Державної податкової адміністрації України № 91/241/129/236/565 від 15.10.1999 р. // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 46. – Ст. 131.
149. Про затвердження Інструкції про податковий кредит : Наказ Державної податкової адміністрації України № 442 від 22.09.2003 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 40. – Ст. 2145.
150. Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння платежів за користування надрами для видобування корисних копалин : Наказ Міністерства екології України, Міністерства фінансів України, Державної податкової адміністрації і Міністерства праці України № 20/2460 від 16.01.1998 р. // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 03. – Ст. 27.
151. Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння платежів за користування надрами для видобування корисних копалин : Наказ Міністерства екології України, Міністерства фінансів України, Державної податкової адміністрації і Міністерства праці України № 20/2460 від 16.01.1998 р. // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 03. – Ст. 27.
152. Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння плати за користування надрами в цілях, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин : Наказ Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Міністерств праці та соціальної політики України № 37/45/73/44 від 08.02.2001 р. // Офіц. вісн. України. – 2001. – № 9. – С. 379.
153. Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння плати за користування надрами для видобування корисних копалин : Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Державної податкової адміністрації України, Міністерства праці та соціальної політики України і Державного комітету України по геології і використанню надр № 207/472/51/157 від 30.12.1997 р. // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 3. – Ст. 370.
154. Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння плати за користування надрами в цілях, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин : Наказ Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України № 37/45/73/44 від 08.02.2001 р. // Офіц. вісн. України. – 2001. – № 9. – Ст. 379.
155. Про затвердж